개병신련들이 ㄹㅇ 귀찮게 함

원문: The whole three of them were pretty ugly, and they all had on the kind of hats that you knew they didn't really live in New York.

해석:그들 세명은 죶나 못생겼고, 그들이 실제로 뉴욕에 살지 않는다는 것을 알 수 있는 종류의 모자를 쓰고 있었다

여기서 THAT절은 '형용사절 역할'을 하는 '관계대명사절'임.
관계대명사절=형용사절 이렇게 말하기도 하는데
엄밀히 따지면 형용사절 역할을 하는 관계대명사절이라고 하는게 좋음
시간, 장소, 이유 등을 말하는 관계부사절 when, where, why는 저 문장과 상관없음

that은 주격보어(선행사)인 the kind of hats를 수식하는 관계대명사절임
이 that은 그 뒤에 나오는 you knew they didn't really live in New York을 이끌고 있는 관계대명사임
그럼 여기서 알고 넘어 갈거?
관계대명사는 주로 명사를 수식해 추가적인 정보를 제공하는 역할을 함

that 절은 명사구인 the kind of hats을 수식함(설명해 준다는 말임)
저 모자는 그 사람들이 뉴욕에 살지 않는 다는 걸 알 수 있게 해주는 종류의 모자라는 말임
그래서 문장을 바꾸게 된다면 명사구인 the kind of hats를 문장 맨 앞으로 이동시킬 수 있음
The kind of hats that you knew they didn't really live in New York, they all had on and the whole three of them were pretty ugly
이렇게 되는 거임.

그럼 저 개병신련이 주장하는 동격?
정신병자가 가능하다고 주장하는 문장
The whole three of them were pretty ugly, and they all had on the kind of hats that (you knew) they didn't really live in New York.
that이 동격으로 you knew가 생략가능하다고 주장하는 정신병자가 가능하고 주장하는 문장 해석:
그들 세명은 죶나 못생겼고, 그들이 실제로 뉴욕에 살지 않는 종류의 모자를 쓰고 있었다

'모자가 뉴욕에 살지 않음'ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ한마디로 정신병자가 말이 안되는 문장으로 만든거임

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
동격은 주로 that이 설명하거나 부가 설명을 하는 명사와 같은 뜻을 가지고 있음
그래서 명사+that 과 유사한 구조로 사용을 함
그러므로 저기 나온 원문에서 that은 동격이 아니라 관계대명사임

그리고 내가 설명한 내용 스샷 한개만 추가하겠음

그리고 뭐?

영어전공자 네이티브들한테 물어 본다구?

결과는?

내가 한 말 그대로 관계대명사가 맞았잖음?

개병신련들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내가 그렇게 문법적으로 분석하려 하지 마라

안쓰는 문장이라고 그렇게 말하고

굳이 분석하면 저렇게 분석되는 거라고 하면서 관계대명사 맞다고 하니까

죶박는 소리하다가

원어민 전공자들이 나랑 같은 말 하니깐

이제 머? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

병신련들 ㅋㅋㅋㅋ

딱 너네 수준이 그정도 밖에 안된다는 거임

불쌍한 병신련들이 영어 죶나 모르면서

아는 척

초딩영어 부터 다시 시작해라 병신련들아

ㄹㅇ 진심 충고 해주는 거임