http://music.naver.com/today.nhn?startdate=20080726




김영혁 : 개인적으로 생각하는 \'명반\'이란 어떤 것인가?

이적 : 명반이라면 좋은 음악이 담겨 있어야 한다는 건 광범위하거나 막연한 얘기가 될텐데, 그 좋은 음악이 시간 속에서 검증될 필요가 있을 것 같다. 발매 당시 높은 평가를 받던 음반 중엔 시간이 지나고 나면 이미 지난 시간의 흘러간 테크놀로지의 흔적만 남기는 것들도 있고, 시간이 흐르면서 더욱 그 위력을 발휘하는 앨범들도 있듯이. 그 음반을 둘러싼 세계와의 공감대, 그리고 그것이 후대에 미치는 영향의 흔적들. 이런 것들이 명반의 요소가 아닐까 생각한다.

김영혁 : 이번 가슴에서 선정한 명반 리스트에 앨범 2장이 뽑혔다. (패닉 71위, 밑 89위) 초창기 패닉의 실험이나 패기가 평가를 얻은 셈인데 외부의 평가를 떠나서 개인에게 있어 이 앨범들은 어떤 의미로 남아 있는지.

이적 : 글쎄 (웃음) 개인적으로 패닉 1집 같은 경우는 무엇보다 나를 세상에 알린, \'이런 사람이 있다\'라는 걸 알린 앨범이니까 뜻이 깊다. 10대 후반~20대 초반의 정서가 담겨 있는 앨범이고, 지금 들으면 약간 겸연쩍은 부분, 말하자면 약간의 미숙함이랄까 덜컹거림, 정돈 안 된 느낌도 있지만 반면에 지금 들으면 나도 신선하게 느끼는, \'어떻게 여기서 이렇게 할 생각을 했지?\'라는 인상을 주기도 한다. 물론 지금은 잘 안 듣지만 (웃음)

김영혁 : 두번째 앨범과 첫번째 앨범은 어떻게 다르다고 말할 수 있는가?

이적 : 첫번째 앨범은 장르가 조금 더 중구난방이라고 할 수 있을 것 같은데, 전체적인 사운드의 일관성이 있어서 장르의 다양성이 덜 나쁘게 부각되는 앨범이다. 1집은 굉장한 성공을 했지만 우리는 그렇게 성공할 것이라고 생각을 못했고, 건방지다고 생각할 수도 있겠지만 당시 기준으로 \'딱 10만장 정도만 팔리면 좋겠다\' 라고 생각했다. 요즘이야 10만장이면 대박이지만, 그 때는 딱 다음 앨범을 만들 수 있을만한 수량이었으니까. 그 때 우리의 모델은 삐삐밴드 같은 것이어서 이것 저것 다 해보자는 식이었고. 그런데 갑자기 대중적으로 인기 있는 발라드를 갖게 되니까 \'우리 그 쪽으로 가다간 정체성을 잃어 버릴 수도 있겠다\'라고 생각해서 2집을 의도적으로 좀 괴팍한 음반으로 만들어 보고 싶었다. 조금 더 어둡고 더 거북한 음반. 그래서 1집과는 방향이 많이 다르다.

김영혁 : \'달팽이\'가 많이 히트했기 때문에 2집의 방향이 바뀐 것이라고 말할 수 있을까?

이적 : 그렇다. 왜냐하면 \'달팽이\'는 히트할 것이라고 생각도 못하고 만든 노래고 그래서 앨범 버전에는 김진표도 안 들어있다. \'아무도\' 라는 노래로 데뷔해서 활동했고, 그 당시에는 라디오에 엽서가 많이 오던 시절이었는데 PD들이 신청곡 엽서를 보여주면서 \'너네 곡 바꿔야겠다\'란 얘기를 자주 해줬다. 그러면서 곡을 바꿨고 부랴부랴 진표가 색소폰을 부는 버전으로 바꿨다. \'왼손잡이\'를 하면서 우리에게도 여러 가지가 있다는 걸 보여주려고 했지만 대중들에게는 그래도 \'발라드 가수\'라는 이미지로 굳어지는 느낌이었고, 그래서 몸에 맞지 않은 옷을 입은 기분이었다. 그래서 이를 악물고 다른 길로 갔다.

김영혁 : 돌이켜 보면 90년대는 대중음악적으로 참으로 정의하기 힘든 시기였던 것 같다. 모던 록과 힙합이 주류 음악으로 떠올랐기 때문에 80년대 외국 음악을 듣던 한국 음악 팬들은 뭔가 혼란스러웠던 시기였고, 그 사이 서태지를 필두로 한 새로운 세대가 등장하면서 오랫동안 대중 음악 시장에서 득세해 오던 해외 음악들을 눌렀던 시기다. 개인적으로 80년대와 90년대는 음악적으로 어떻게 달라졌다고 생각하는가?






한줄요약 : 하지만 이적 인터뷰