함지훈의 국대발탁을 주장하시면서, 중동권 선수들보다 훨씬 기량이 좋은

KBL 용병을 상대로도 다양한 풋스텝으로 득점을 하는 함지훈은 국대에서 분명한 효과를 낼 것이라고 하셨습니다. 그런데 왜 자유계약시절의 용병을 상대로도 KBL에서 최고 빅맨이었던 김주성은 여태껏 골밑 1:1 옵션을 국제대회에서 보여주지 못했을까요?

모비스는 3점슛 성공률이 팀전체 41.28%에 달하는 1위팀입니다. 그리고 탄력좋고, 득점력도 상당한 던스톤이라는 용병을 보유하고 있습니다. 수비하는 팀의 입장을 생각해보면 답이 나옵니다. 2,3쿼터에 함지훈과 던스톤이 골밑공격을 하는데 함지훈의 피벗공격을 집중수비 했다가는 던스톤에게 공간이 곧바로 나거나 외곽의 슈터(김효범, 천대현, 우승연, 김현중, 박구영)에게 피딩이 나갑니다. 던스톤에게 빈 공간을 준다는건 최소 덩크실점, 최대 바스켓 카운트까지 갈 수 있는 상황이고 국내선수들에게 나가는 피딩은 3점슛 시도로 이어질 가능성이 큽니다. 함지훈은 매우 지능적인 선수기 때문에 본인의 피벗공격, 외곽패스, 던스톤과 2:2를 적절히 조화시키는 선수임에 틀림 없습니다.

그러나 만일 외곽에 2m대의 수비수(최부영호 국대 팀 3점성공률은 30%에도 못미쳤습니다)가 있고, 함지훈의 프런트 코트 파트너가 국내선수라면? 그때도 함지훈의 휘황한 골밑무브와 패스플레이가 쉽게 이뤄질까요? 저도 함지훈의 국대발탁을 옹호하는 입장이고, 올림픽 예선 이전부터 함지훈도 뽑는게 어떨까라고 생각했지만, 그의 패스웍이라든지 센스를 높게 사는 것이지 1:1 공격력을 보고 그렇게 얘기한건 아니었습니다.

김주성은 함지훈만큼 스텝을 이용한 공격이 잦은 선수는 아니지만, 높이에서 우위가 있고 픽앤롤과 중거리슛, 피딩에서는 국내 넘버1 빅맨입니다. 김주성도 외곽의 단신(공격)vs단신(수비)라인업이 있고, 오코사나 크리스 같은 파트너가 있을 때와 외곽포가 장신수비에 막혀있고, 파트너가 국내선수일 때의 경기력이 다를 수밖에 없습니다.

말이 좀 길어졌는데요. 각설하고 결론을 내린다면 KBL에서 용병의 "도움" 속에 플레이하던 선수들의 장기는 국제대회에서는 도루묵이 될 수 있다는 겁니다. 레더가 받쳐주는 철벽골밑에서 슛하던 이규섭의 외곽득점력이 국제대회에서는 위축될 수 밖에 없는 것입니다. 예전에 E.J figeroll님이 말씀하셨지만 KBL에서 픽앤롤을 잘하던 신기성도 국제무대에서는 무용지물에 가까운 플레이를 보일 수 밖에 없습니다. 그 파트너는 용병선수였기 때문이죠.

이건 제가 용병제도 폐지를 주장하는 근거이기도 합니다. 용병제를 옹호하시는 분들 중에는 국내선수의 기량향상에 도움이 되었다고 하시는 분들도 있는데, 실상 가드나 포워드는 용병선수와 매치되는 일이 거의 없기 때문에 용병으로 인한 이득"만" 보고 있다고 생각합니다.

------------------------------------------------------------------------------------------
내가 쓴 글은 아니고  글이 굉장히 긴데....  국대 선발 기준을 이야기 하는 과정의 일부분이야 ㅎㅎ