지금 기사 전체가 맞고 틀리고가 중요한거라고 내가 말한적이 있나??

일단 오답형은 내가 오답형을 깐글을 다시 봐봐

내가 전글에도 분명 언급했지

기사라는건 결국 사람이 쓰는거고 기자의 주관이 개입되기 때문에 그 기사를 보는 사람이 어떻게 생각하는가에 따라서 달라진다고 분명 말했다

하지만 오답형이 보는건 단편적인 부분만 보고

\'김민수 골밑 장악 못했는데 기사에선 골밑장악 했다고 했네 기사가 병신이네 \'

또 이것만 보고 있네

물론 내가 보기엔 김민수 골밑장악 못하고 박스아웃 개병신에 수비마인드가 절망이었지만

기자가 보기엔 그래도 나름 준수하게 리바잡아주는 그나마 한국의 리바운더라고 볼수도 있는거다

그걸 자신의 가치와 다르다고 해서 기사를 그런식으로 단편적인것만 잘라서 말하는거 참 웃기다고 생각하지 않나?

오답형이 오류로 예시로 들기에 나도 예시 들어줄게

부분확대의 오류지 저건

한부분이 나와 의견이 다르다고 해서 전체가 잘못된 기사인가라고 볼수 있는가??

당연코 아니지 기사 자체를 보면 나름 훌륭한 기사라고 볼수 있는거다 저것도

나는 경기를 봤고 아 내생각과 기자의 생각은 다르구나 라고 생각 할수는 있어도 저 의견이 무조건 틀리다고는 이야기 할수가 없는거다

수학처럼 답이 딱나오는게 아니고 이여자는 이쁘다 이런종류의 명제라 이거야 여자의 이쁘고 못생김은 사람마다 다른것이거든

하지만 오답횽은 무조건 내의견이 맞고 기자는 병신이라는 뉘앙스로 이야기를 하고 있어

그렇게 이야기 안하고 있다고 본인은 이야기 하고 싶겠지

하지만 넷상에서나 사람사는 세상에서나 다수가 한사람을 다굴  놀떄는 뭔가 이유가 있는거다

요새 농겔에 오답횽 무시하고 반목을 일삼는 사람이 많다는걸 느끼지 못하는건가??

느끼지 못한다면 그냥 눈치가 없다고 밖에 못하겠고

내가 누차 말하겠지만 오답횽의 지식과 아마농구에 대한 사랑을 문제 삼는게 아니다

오히려 기사로도 접할수 없는 다양한 시선을 볼수 있어 농구 좋아하고 농겔에 정보를 얻으로 오는 많은 사람들에게 또하나아의 다양성을 제시해준다

는 측면에서는 매우 좋은 현상이지

하지만 우리가 넷상에서 소통하는 매체는 글이고

그 글이라는건 어떻게 쓰느냐 어떤 문체로 쓰느냐에 따라서 사람들이 받아 드리는게 다르다는거야

지식은 있으나 그 지식을 남과 같이 공유하고 싶다면 그 에 걸맞는 문체와 단정적인 어투보다는

좀더 상대방의 의견을 존중하고 유연한 사고를 했으면 하는 바램에서 이렇게 까게 된것 같다

건방지다고 느낄지도 모르겠는데 그냥 정답처럼 병신이면 무시하면 그만이야

하지만 앞으로도 오답횽의 다양한 지식을 공유하고 싶고 의견을 개진하고 싶고 앞으로도 넷상에서 봤으면 하는 바램이기에 이렇게 글올려본다

오답횽의 답을을 기대할께