이글루스 이번에 망한다길레 좀 이리저리 다시 둘러보다가 http://zairai.egloos.com/5907052 나 여기에서 제시된
http://www.fancug.com/bbs/board.php?bo_table=freeboard2&wr_id=359111  같은 글을 봤는데 복싱을 두고 맨손무술이라기 보다는 검술이나 창술처럼 글러브를 쓰는 무기술의 일종으로 봐야 한다고 주장하는 사람이 있던데 복싱하는 사람들은 어떻게 생각하나 궁금함. 일리 있나 헛소리인가.

여러모로 싸우긴 하던데 적어도 저쪽 글들에서는 개인적으로는 무기술이라는 주장 쪽이 일리 있지 않나 싶더라고.

대강 보면,

mma가 성립하던 초창기나 발리투도 등에 무규칙에 가까운 막싸움판에서 싸울때 이야기되었던 맨손타격으로써 권투의 문제점, 글러브의 보호 없이는 손깨먹는게 상상이상으로 심하다고.

이게 베어너클 시절과 비교할수 없을 정도로 기술의 위력과 정교함이 상승한 것에 대한 약간의 부상 위험정도는 충분히 감당할만한 정도라고 말하는 사람도 있는데....

그 위험이 감당할수 없는 정도였기 때문에 mma 등에서 오픈핑거 글러브라는 어정쩡한 타협이 벌어질수 밖에 없었던거 아니냐는 반박을 부정할수 없지 않나 싶어서.

mma가 주장하고 사람들에게서 받아들여지는 정체성 따위를 보면 사실 수많은 무술, 스포츠의 손기술을 생각하면 오픈핑거글러브라는 어정쩡한거 대신 맨손이 당연히 적합한데, '권투 베이스를 포기한다는건 권투의 인기(상업적 성공)를 생각하면 애시당초 그 판이 성립할떄부터 불가능한 이야기였고 손깨먹어서 부상으로 선수들이 나가리되서 판 자체가 깨지는걸 방지하기 위한 그 어정쩡한 타협의 결과가 오픈핑거글러브'아니냐고.

또 기술 체계(패링이니 숄더롤)라고 해야하나 공방의 시스템, 회피나 방어따위의 많은 부분이 처음부터 글러브에 기반을 둔 거라 글러브 아니면 그냥 시스템 자체가 무너지기에 다양한 상황에서 제한성이 굉장이 높다고.

뭐, 아마추어 수준에서야 그런 제한성이 티날 일이 잘 없다지만;;