갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
편의점 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
타 갤러리 편의점 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- '대구 병원 신생아 학대 피해' 父는 MMA 챔피언…"jpg ㅇㅇ
- 대정후 2루타 + 3루스틸 + 득점.webp 버오
- 더 지니어스4 치지직 진출 기념 지니어스 플레이어 순위 ㅇㅇ
- 💲미국 소비에 관한 인사이트 (3줄 요약)💲 Vg_
- 혐주의) 싱글벙글 박제가 되어버린 천재 잏현
- 한국닌텐도 진짜 ㅈ됐다ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅇㅇ
- 웨이팅 없다는 어묵튀김우동 창녕 근황.jpg 백갤러
- 미국 전역에서 트럼프와 머스크에 반대하는 반정부 시위가 발생 KC-46A
- ai가 생성해준 로마인들...jpg 수류탄이야
- "이웃 때려죽인 중3, 태연히 고교 입학"…분노한 유족.jpg ㅇㅇ
- 서양인들 사이에서 진격의 거인 인기 체감.jpg 김녹차
- 싱글벙글 국내 프로스포츠 구단 구단주(야구 축구 농구) 싱글벙글참치캔
- 대만 최대 번화가에서 한국인 피습사건 발생... 인종차별 조롱까지 난징대파티
- 대구 산불 헬기추락...조종사 사망 ㄹㅇ...jpg Adidas
- 찍찍이와 도마뱀이 싸우는 판타지 보드게임 하는 만화 김다리미
[가나자와] 윤봉길 의사 순국비 & 암장지
오늘 가나자와에 도착하자마자 윤봉길 의사 순국비와 암장지 다녀왔어. 가나자와 역에서 버스타고 30분 정도 간 다음 20분 정도 걸어야해. 공동묘지 초입에 들어서면 꽤 오르막길이 이어지고 주변이 다 무덤이라 분위기가 밝지는 않어 그래도 산 속으로 들어 갈 수록 공기도 좋고 날도 선선하니 걷기 좋았어 구글지도 보면서 올라가다 보면 갈림길에서 조그만한 윤봉길 의사 표지판이 보일꺼야 왼쪽으로 들어가면 되 그리고 나서 다시 표지판이 보이는데 왼쪽으로 가면 암장지 오른쪽으로 가면 순국비 난 먼저 순국비를 갔어 방명록 작성하고 참배도 드리고 암장지로 가려는데 비석 주변이 떨어진 나뭇잎들로 지져분하더라 마침 빗자루도 있겠다 진심을 담아 쓸기 시작했어 다 쓸고 나서 시계를 봤는데 30분이 훌쩍 지나있더라. 깨끗해진 모습보니까 그냥 기분 좋더라 계단 주변으로 뭔 얼룩이 많지 했는데 달걀 자국이더라... 시내에서도 꽤 먼 이곳까지 굳이 찾아와 왜 달걀을 던지고 가야 했을까... 최대한 쓸었는데 얼룩은 잘 안지워지더라 내일 비 예보가 있는데 깨끗하게 씻겨져 사라지기를 바랬어 그렇게 순국비에서 암장지로 이동 여기서 왼쪽 작은 오솔길로 들어가면 윤봉길 의사 암장지 오른쪽은 이시카와현 전몰자 묘원 오른쪽으로 가도 암장지랑 연결된 길은 있어 어둑하고 초라한 이곳이 바로 1946년 윤봉길 의사의 유해가 효창공원으로 모시기 전까지 묻혀있던 암장지야. 직접 와서 보니까 더 참담하고 우울했어 나가사키 조선.인 원폭 희생자 추도비 히로시마 조선.인 원폭 희생자 위령비 윤봉길 의사 암장지 혹시 이 세곳의 공통점이 뭔지 알어? 맞어. 바로 화장실이 앞에 있다는 거야 반복적이라면 의심이 생길 수 없다고 생각해 설령 의도가 없다해도 마음으로 받아들이기 어렵더라. 여기도 낙엽이 많이 떨어져 있어서 다른건 안 건드리고 주변만 정리했어 여기는 이시카와현 전몰자 묘원인데 보신전쟁, 서남전쟁 그리고 태평양전쟁(2차 세계대전)때 죽은 이시카와현 군인을 합장하고 추모하기 위해 충렬탑을 세운 장소래 따뜻한 햇살도 비추고 벚꽃도 피고 마치 공원같더라 마침 관리하시는 분이 지나갔는데 탑 하나 지날 때마다 일일히 참배하는 모습이 인상적이었어 화장실 옆 쉼터보다 방치된 윤봉길 의사 암장지를 보고 있으니까 착잡하면서 복잡한 감정이 드는 동시에 효창공원으로 모셔져서 참 다행이다 생각했어 4월29일 윤봉길 의사가 상하이 홍커우공원에서 일본군에 폭탄을 투척한 날짜에 맞춰 가나자와역 근처에 추모관을 오픈할 예정이었는데 일본 극우 단체의 반대로 오픈일이 연기된 상태래 언제 할지도 미정이고 방명록보면 많은 인원은 아니지만 꾸준히 한국분들이 왔다 가셨더라고 일붕이들도 가나자와 여행 계획있다면 꼭 방문했으면 좋겠어. - dc official App
작성자 : 난대만고정닉
AI 에너지, 물 사용량 음모론 완전 반박.jpg
대표적인 음모론 1. ChatGPT는 구글 검색보다 10배 더 많은 에너지를 쓴다 2. AI에 대화하는 에너지의 양은 존나 막대하고 미친 수준의 전기를 잡아먹는다 3. AI는 물 먹는 하마다. 물을 증발시킨다(?)에 대해서 AI를 통해 알아보자.선요약) 좆도 아니다1. ChatGPT는 구글 검색보다 10배 더 많은 에너지를 쓴다→ 맞는데 틀림 (뭔 개소리냐 생각이 들면 아래 내용을 읽어보자...)"10배 차이" 주장의 근원 추적:UN, IEA 등의 보고서에서 인용되는 "챗봇 2.9Wh vs 구글 검색 0.3Wh" 주장은 2023년 초 알파벳 회장의 "아마도(likely) 10배 더 들 것"이라는 추측성 발언과, 이를 뒷받침하는 SemiAnalysis의 분석에서 시작됩니다.구글 검색(0.3Wh): 이 수치는 2009년 구글 블로그 자료에 기반한 것으로 매우 오래되었습니다. 최신(2024년) 추정치는 약 0.04Wh로, 10배 가까이 효율이 개선되었습니다.챗봇(2.9Wh): SemiAnalysis의 분석은 평균 응답 토큰 수를 2,000개로 가정했는데, 이는 일반적인 대화형 챗봇 사용 시의 응답 길이(약 200 토큰)보다 10배 가량 깁니다. 에너지 소비는 출력 토큰 수에 비례하므로, 이 추정치 역시 과장되었을 가능성이 높습니다.더 현실적인 챗봇 에너지 추정치 (0.2Wh):2023년 10월 발표된 "From Words to Watts" 논문 등 최신 연구에서는 실제 하드웨어 측정을 통해 토큰당 에너지 소비량을 계산했습니다.LLaMA 65B 모델 기준, 평균적인 챗봇 상호작용(약 200 토큰) 시 약 0.2Wh의 에너지를 소비하는 것으로 나타났습니다. 이는 앞서 SemiAnalysis 추정치를 현실적인 응답 길이에 맞게 조정한 값과도 일치합니다.결론: "10배 차이"는 맞지만, 숫자는 훨씬 작다!구글 검색(0.3Wh -> 0.04Wh)과 챗봇(2.9Wh -> 0.2Wh) 모두 과거 추정치보다 약 10배 정도 에너지 효율이 개선되었습니다.따라서 비율 자체(약 5~10배 차이)는 여전히 비슷할 수 있지만, 실제 절대적인 에너지 소비량은 훨씬 작습니다. (0.2Wh vs 0.04Wh)절대적인 양: 설령 챗봇을 하루 100번 사용해도(20Wh), 이는 가솔린 자동차로 약 30미터 운전하는 에너지와 비슷합니다. 1년 내내 사용해도 자동차로 가까운 식당 한 번 왕복하는 수준.2. AI에 대화하는 에너지의 양은 존나 막대하고 미친 수준의 전기를 잡아먹는다→ 구라챗봇 연간 에너지 소비량 추정:일반적인 텍스트 기반 챗봇(GPT-4급)과의 상호작용 1회당 약 0.2Wh 소모.하루 100회 상호작용(예: 10번의 대화, 각 10번의 메시지 교환)을 "매일" 한다고 가정하면, 연간 약 7.2kWh 사용.일상 활동과의 비교:🚗 자동차(가솔린) 10km 주행: 약 7.6kWh 소모 (챗봇 1년 사용량보다 많음)🚿 따뜻한 물 샤워 5번 (각 5분): 약 8kWh 소모 (챗봇 1년 사용량보다 많음)🛁 따뜻한 물 목욕 2번: 10kWh 이상 소모 (챗봇 1년 사용량보다 훨씬 많음)결론 및 제언:일반적인 챗봇 사용으로 인한 에너지 소비는 '에너지 재앙' 수준과는 거리가 멀다.챗봇 에너지 사용을 걱정하기보다, 짧은 거리 운전 대신 걷거나, 샤워 시간을 조금 줄이거나, 목욕 대신 샤워를 하는 등 다른 일상 활동에서 에너지를 절약하는 것이 훨씬 효과적이다. 이런 작은 노력으로도 챗봇 연간 사용량을 충분히 상쇄할 수 있다.3. AI는 물먹는 하마다. 물을 증발시킨다(?)→ 구라흔한 오해와 진실:"ChatGPT 50번 질문 = 물 0.5L 소모" 주장의 오류: 이 주장은 원본 연구를 오해한 것입니다.실제로는 질문 1개가 아니라 20~50개 질문당 0.5L라는 의미였습니다.더 중요한 것은, 이 수치에는 데이터센터 냉각수(On-site, 약 15%) 뿐만 아니라, AI 구동에 필요한 전기를 생산하는 데 사용된 물(Off-site, 약 85%)과 모델 훈련에 사용된 물을 분할 계산한 양까지 포함된다는 점입니다.따라서 데이터센터에서 직접 사용하는 냉각수만 따지면 약 300번의 질문당 0.5L 수준으로 훨씬 적습니다.모든 온라인 활동은 물을 사용합니다: AI뿐만 아니라 이메일 전송, 사진 업로드, 온라인 쇼핑, 음악 스트리밍, 화상 통화 등 모든 인터넷 활동은 전기를 필요로 하며, 대부분의 전기 생산 과정(화력, 원자력 등)에서 냉각 등을 위해 막대한 양의 물이 사용됩니다. (이를 '에너지-물 넥서스'라고 합니다.)ChatGPT 물 사용량, 실제 규모는?일관된 기준으로 비교 시: 다른 온라인 활동과 동일한 기준(전기 생산 물 포함)으로 ChatGPT 질문 1회의 물 사용량은 약 30mL입니다.다른 활동과의 비교:온라인: 앱 다운로드(40mL), 전자상거래 구매(170mL), 음악 스트리밍 1시간(250mL), GPS 사용 1시간(260mL), 소셜 미디어 탐색 1시간(430mL), Zoom 통화 1시간(1720mL), 4K 비디오 10분 시청(2580mL) 등 많은 일상적인 온라인 활동보다 적거나 비슷한 수준입니다.오프라인: 햄버거 1개 생산(약 2500L 또는 660갤런)에 비하면 ChatGPT 수십만 번 질문의 물 사용량은 극히 미미합니다. 미국 내 누수되는 파이프에서 하루 동안 낭비되는 물의 양이 전 세계 ChatGPT 하루 사용량보다 훨씬 많습니다.모델 훈련 비용: GPT-4 훈련에 많은 물(약 10억 리터)이 들었지만, 이를 수천억 건의 질문으로 나누면 질문당 추가되는 물 사용량은 약 5mL (기존 대비 +16%) 정도로 크지 않습니다.맥락의 중요성:데이터센터 vs 농업: 데이터센터의 물 사용이 특정 지역의 수자원에 부담을 줄 수는 있지만, 농업(특히 축산업)에 비하면 사용량도 훨씬 적고 수질 오염도 덜 유발합니다. (미국 소고기 생산의 약 20%가 물 부족 지역에서 이루어짐)태양광의 이점: 물 부족 지역의 데이터센터는 물을 거의 사용하지 않는 태양광 발전을 활용할 가능성이 높아, 오히려 전체적인 물 사용량 감소에 기여할 수도 있습니다.과도한 걱정은 본질을 흐린다: 개인의 ChatGPT 물 사용량을 걱정하는 것은, 마치 디지털 시계의 물 사용량(전기 생산 과정 포함 시 상당량)을 걱정하는 것과 비슷합니다. 기후 변화나 물 부족 문제 해결을 위해서는 에너지 전환, 농업 방식 개선 등 훨씬 큰 규모의 시스템 변화에 집중해야 합니다.덤) 일러스트레이터와 AI 이용자 환경오염 비교- 평범한 사용자가 AI 챗봇에게 하루 100번의 질문/답변을 주고받는다 가정하면 20Wh- 일러스트레이터 : 전문가용 4K 모니터(혹은 듀얼 모니터)를 하루 8시간 이상 사용. 여기에 타블렛, 스캐너, 프린터, 작업실 조명 등의 에너지 소모도 더해지면, 모든 기기가 소비하는 전력은 하루에 수백~수천 Wh. + 여기에 수채화 물감 사용, 붓 세척, 종이 생산(종이 1톤 생산에 수만 리터의 물 필요) 등 작업 과정 자체에서 직접 물을 사용 + 추가로 종이, 물감, 잉크 등 각종 미술 재료 소모 및 폐기물 발생하는 것까지 합치면 환경적인 부분에 있어서 훨씬 더 안 좋음
작성자 : ㅇㅇ고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.