누구를 위한 근대화인것이냐?

예컨대 해방이후 un 관련기구에서 낸 한국경제에 대한 실태 보고서에 따르면 일제시대의 각종설비나 시설이

한국경제에 큰 도움에 안된다는 평가를 내리는데 

더군다나 일제는 사업체,공직진출,근로조건에서 우리나라를 마치 옛날 미국인이 흑인을 노예부리듯이 차별했고,그런한 차별적 규정들은

법으로 규정되어있었지. 한반도는 일본에 비해 엄격한 통제를 받고 있었고  토지뿐만 아니라 각종 부들이 점점 일본인에게 잠식당하는 상황이었다.

그런데 고작 일제 강점기로 근대화  됬던 이유가 키타령?

니가 발췌한 기사의 한 문단이다.


연구결과에 따르면 조선시대 한국인의 평균키는 조선 초기인 15세기초부터 구한말인 19세기말까지 큰 변화가 없었다. 이는 중세시대에는 신장에 별다른 차이가 없다가 19세기초 산업화와 함께 일시적으로 평균키가 급신장한 영국과 미국, 스웨덴, 프랑스 등의 서구 국가와 대비되는 대목이다.

반면 한국에서는 15세기 이후 정체된 평균키가 20세기 초부터 급성장하는 특징을 보였다.



언제 한국인의 키가  일제강점기떄  급성장했다고 나와있냐?


너가 바로 쪽팔이,홍어보다 못한 일본  앞잡이로구나

당장 능지처참하고 3족을 멸해야 되거늘 비통하군...