자꾸 4분 44초 부터 보라고 짖어대는데

끝판이 준 링크는 아래 링크임. 확실하지? 다시한번 확인해봐라.

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=437&aid=0000035120

너같은 새끼들 내가 한두마리 봤겠냐? 다들 하나같이 똑같지.

자기 틀린거나 난독한거 들통나면 말 빙빙 돌려가면서 도망칠 구멍 찾는다.

그래놓고 내가 말한건 그게 아니다 이거다! 라고 말을 바꿔서 도망가고 정신승리하지.

그 반증으로 너는 그냥 동영상을 봐라. 내 글을 봐라. 기사를 봐라. 이렇게 말만하고

도대체 뭘 보라는건지는 말하질 않았다. 그냥 보래. 뭘 보라는걸까?

북한 무인기? EMP가 뭔지설명해주는거? 무인기는 한마디도 안나오고

EMP가 뭔지는 나도 잘알고ㅇㅋ 이러면서 내가 뭔가 한마디 하면 그거 걸어서

슬금슬금 말꼬리 물고 정신승리하려고 한거겠지.

너같은 ㅈ도 모르는 ㅈ밥 병신들은 하나같이 다 똑같다.

내가 병신분야에서는 좀 권위가 있는편이거든ㅎㅎ

적당히 했으면 나도 그냥 적당히 넘어갔지.

확인사살하고 처 밟아줘야 할것 같아서 링크 전문도 짤라왔다

아래는 짖어대는 4분 44초부터 전문이다. 도대체 뭘 보라는거냐?

무슨 개짖는소릴 하는지 잘한번 들어보자ㅎㅎㅎ

◆송영선-이번 4차 핵실험 가능성에 대해서 저는 많은 분들이 나와서 토론을 하는 걸 봤는데 저하고는 생각이 조금 다릅니다. 북한이 노리는 것은 이번에 저는 EMP라고 생각합니다.

◇정관용-EMP가 뭡니까?

◆송영선-일렉트릭 마그네틱 펄스 해서 다시 말하면 핵무기를 대기권 위까지 띄워서 거기에서 폭발을 시키면 사실 방사능은 안 나오는데 이 전자파 때문에 다른 전자파 기기가 성능이 다 죽어버립니다. 이걸 어떻게 발견했냐하면 1962년 미국이 핵실험을 태평양 한가운데 핵실험을 했는데 1300km나 떨어진 하와이에 있는 전자장비들이 다 고장이 나버렸습니다. 그러니까 북한이 사실은 3월 3일인가 3월 6일 보면 단거리 미사일인데 고도 100km 이상을 실험한 경우가 있습니다. 바로 그거하고 연계를 시켜 보면 모든 전략이라는 건, 무기를 전략하고 같이 봐야 돼요. 그리고 또 북한의 군사전략 전쟁 시나리오는 5 내지 7일 시나리오입니다. 초기에 핵심이 되는 무기나 지역이나 센터를 마비화하는 게 목적이거든요.

◇정관용-우리 전자장비들을 다 무력화시킨다?

◆송영선-그렇죠. 그런데 EMP시설이 안타깝게 한국에는 EMP 보호가 지금 C4I 시설 같은 겟도 하나도 안 되어 있는 걸 고백합니다.

◇정관용-EMP라고 하는 게 이것도 핵폭탄을 터뜨리기는 터뜨리는 건가요?

◆송영선-바로 그겁니다. 핵인데 사람을 죽이면 살상을 하면 국제사회에 문제가 되지만 전자파로 소위 말하는 기기를 마비시키는 데는 사실은 국제 여론이나 UN이 나서서 살상을 했다고 따지기는 굉장히 애매모호해요.

◇정관용-잠깐만요, 그러면 이건 미사일에 탑재해서 공중에서 폭발시킨단 말이에요? 지금까지 북한의 핵실험은 전부 다 지하에서 하지 않았습니까?

◆송영선-지하에서만 한 게 아니라 사실 지하에서 핵실험을 했지만 4차가 이번에 특별하다 하는 이유는 밑에서 폭발하는 실험만 하는 게 아니라 띄워 올려서 실제로 공중에서 실험을 해 보겠다는.

◇정관용-그런데 그게 방사능이 전혀 없다는 게 이해가 안 되는데요.

◆송영선-대기권을 성층권 넘어가면.

◇정관용-넘어가서?

◆송영선-바로 그겁니다.

◇정관용-대기권을 넘어가서?

◆송영선-100km 이상 넘어가면 사실은 거기서 나오는 방사능들이 여기 우리까지 실질적인 영향을 보인다는 거죠.

◇정관용-그러면 그게 우리 한국 지역의 전자장비뿐 아니라 사실 인근의 일본이나 이런 데도?

◆송영선-1000km. 사실상 태평양 실험 때도 50년 전에 한 것도 1000km까지 반경이니까 엄청난 거죠.

◇정관용-그러면 일본이나 하와이 이런 데 전자장비까지 다 마비시킬 수 있다?

◆송영선-하와이까지는 3600km, 4000km이니까 아니고 일본은 영향을 받을 수 있죠.

◇정관용-그 정도의 폭탄 발사를 계획하고 있다고 믿으신다? 그건 정말 국제적인 도발인데요.

◆송영선-저는 북한이 저 개인적인 분석은 북한이 핵폭탄으로 남쪽에 있는 사람을 살상하기 위해서 개발하는 것은 아니라고 생각합니다. 이것은 전쟁에서 초기에 승리를 얻기 위한 하나의 기선제압입니다. 기선제압이 뭐냐 하면 전략센터라든가 핵심적인 센터를 마비시키는 겁니다. 그 목적이 딱 맞는 거죠.

◇정관용-이번에 EMP탄 발사를 시도할 가능성이 크다고 보신다?

◆송영선-저는 그렇게 봅니다.

◇정관용-이런 식으로 나오면 우리는 어떻게 대응해야 합니까? 지금은 솔직히 말씀드려서 속수무책입니다. 우리가 방호시설 몇 개 있다.

◆송영선-사실 아닙니다. 우리는 EMP에 대해서는 지금 대응 체제가 되어 있습니다.

◇정관용-외교적 대응이라도 어떻게 해야 됩니까, 북한에 대해서?

◆송영선-김정은이 막가파 아닙니까? 그 깡패 막가파하고 어떤 협상이 됩니까? 협상이 안 되죠.

◇정관용-그럼 어떻게 해야 합니까?

◆송영선-사실은 저는 이게 굉장히 해묵은 문제인데 가장 근원적인 문제는 박정희 대통령 계실 때 우리 군사전략이 공세적이었어요. 그리고 도리어 김일성이 방어적인데 그게 맞아요. 왜냐하면 군사분계선에서 우리는 서울이 40km고 군사분계선에서 평양이 250km입니다. 40km 수도를 가진 국가가.

◇정관용-공세적으로 가야 한다?

◆송영선-당연하죠. 그런데 전두환 대통령 들어오고 한미연합사가 생기면서 수세적으로, 그래서 전면전 억제만 최우선의 포커스를 맞추는 군사전략으로 가다 보니 무기체계도 그런 방향으로 지금 가고 있습니다. 그래서 대북정책을 바꿀 게 아니라 제가 계속 주장하는 게 대북전략과 군사전략을 근본적으로 바꿔야 한다.

◇정관용-역시 송영선 위원 국방전문가이셔서 그런지 우리의 어떤 전략적 대응, 국방 체계 이것부터 점검해야 한다, 그 점을 강조해 주시는데요. 남북관계 대화라든지 외교라든지 이건 후순위의 문제다?

◆송영선-그거 하더라도 피스 키핑과 소위 말하는 평화유지와 동시에 사실은 함께 가야 되는 겁니다.

◇정관용-EMP라고 하는 즉 미사일에 핵을 탑재해서 성층권에서 폭발시키는. 이건 송영선 전 의원께서 처음 말씀하신 건데.

◆송영선-제가 국회에 있을 때 여러 번 얘기했습니다.

◇정관용-최근에 언론에서는 보도된 바가 없는데 과연 송영선 전 의원의 예측대로 갈지 우선 지켜보겠습니다. 제가 볼 때 만약 정말 그런 정도라면...

◆송영선-저는 수소폭탄의 중간과정이라고 하는 건 조금 왜냐하면 그건 핵융합에 의한 거니까 폭발의 능력은 분열인 원자탄보다 훨씬 크지만...

◇정관용-알겠습니다, 알겠습니다. 어쨌든 핵실험은 전제로 하고 기정사실로 하고 예측하신 거기 때문에.

◆송영선-그걸 염두에 두고 있을 거다.

◇정관용-만약 그렇게까지 간다면 이건 새로운 국면이거든요. 좀 주시해서 보도록 하겠습니다.

◆송영선-4차가 아니라도 그걸 분명히 북한이 계산하고 있을 것이다.

◇정관용-알겠습니다. 오늘 여기까지 말씀 들을게요. 고맙습니다.