아래의 자료는 04년도 수능을 기준으로 작성된 표입니다.(04년도는 문/이과 모두 같은 시험을 쳤기 때문에 비교가 용이합니다. 당시, 과탐 난이도는 역대 수능 사상 최강이었다는 걸 어느정도 감안해서 읽어주세요)

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

우선.. 이과 0.1%= 문과 0.1% 일까??

이과 0.1%의 원점수 = 378점

문과 0.1%의 원점수 = 372점

372점에 해당하는 이과 % = 0.281% ...

378점에 해당하는 문과 % = 0.035%...

결론

이과 0.1% = 문과 0.035%

문과 0.1% = 이과 0.281%

(그나마 과탐이 더 어려워서 문과보다 이과 원점수가 나오기 힘듬)

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

문과 1% = 이과 2% 일까

문과 1%의 원점수 = 352

이과 2%의 원점수 = 357

352점에 해당하는 이과 % = 오르비 자료로는 표기되지 않지만 이과 1등급 컷의 원점수가 351점임.

357점에 해당하는 문과 % = 0.618%

결론

문과 1% = 이과 4%

이과 2% = 문과 0.618%

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

380점 이상 득점자수는 어떻게 될까?

이과  -> 124명

문과 -> 79명...

응시인원 - 이과 21만명 : 문과 36만명

보너스 - 03기준 380 이상 득점자 수

(당시 사탐이 상당히 어렵고 과탐은 쉬웠음; 문과가 원점수 나오기 더 힘든 상황)

이과 -> 345명

문과 -> 178명..

결론

이과가 문과보다 반 밖에 안되는 응시인원에도 불구하고

380점 이상 득점자 수는 1.6~1.7배 가량 높다. 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

이래도 고경이 설공보다 어렵다는 말이 나오며,

고경(컷) = 문과 1% = 353점

설공 최상위과(컷) = 이과 1.2%(비교내신일때;최하위 지방의대보다 조금 더 높은 수준) = 362

설공 최하위과(컷) = 이과 2.5%(비교내신일때) = 354(추정)

고법이 이과 1.5%에 해당하는 지방의보다 높다는 말이 나오십니까?

이과 1.5% = 360점.

문과 360점 = 0.452%

대체로 잡는 고법의 컷 = 0.5%...

참고로 한마디 더 쓰자면,

문과 원점수 334 = 1등급 컷(4%)

이과 원점수 332 = 2등급 컷(11%)

최종 결론

고경 << 설공, 고경 =< 설공 최하위과

고법 >= 지방의 정도면 정말 많이 봐 준것임.. 부등호 바꿔도 고법쪽에선 할 말 없음.

문과생들이 무시하는

고공(이과 6%) = 문과 1.6%, 서강공(이과 8%) = 문과 2.3% 정도에 해당.

해당 학교의 문과대 %와 크게 차이 없는 수준..(약간 낮은 것은 사실)

공통과목이 거의 대부분이던 6차 최후 수능을 기준으로 잡았음.

태클이 어떻게 들어올지는 의문이지만 태클 환영.. 단, 자료를 제시하기 바람.

문이과 비교는 무의미 하다는 식의 태클은 사절. 단지 문과생과 이과생의 수준을 비교해보자 한 것임.

04수능이기에, 문과와 이과쪽 에서 문제가 다른 문항의 수가 대략 20문제이내 밖에 안됨.

그 다른 문항이라 하더라도 앞서 말했다시피 04수능의 최강 난이도는 과탐이었기에,

이과측이 문과에 비해 같은 원점수 받기 상당히 불리한 상황














횽이 재통령 먹은 이상 돌대가리 문돌이들이(특히 설잡 연고대들의 설포카 디스) 이과 디스거는거 용납치 않는다