르노 사과문 입력 시키고 의견 말해보라 했더니 다음처럼 써줌

1. 책임 회피와 핑계:

   • 사과문에서는 여러 차례 당사자가 '일반인'이고 '직장인'이며, '의도를 가지고 행동하지 않았다'는 점을 강조하고 있습니다. 이는 잘못된 행동에 대한 책임을 온전히 지기보다는 자신의 의도를 변명하며 책임을 회피하려는 모습으로 비춰질 수 있습니다.
   • "직접 제 얼굴이 그대로 노출되는 영상 콘텐츠의 특성상 문제가 될 수 있는 어떤 행동을 의도를 가지고 한다는 것은 저 스스로도 상상하기 어렵습니다."라는 문구는 오히려 자신의 잘못을 부인하는 느낌을 줄 수 있습니다.

2. 진정성 부족:

   • 사과문 전체에서 반복되는 변명과 자기 변호는 진정성 있는 사과보다는 자신의 상황을 호소하는 데에 집중되어 있습니다. 이는 피해자들에게 진정한 사과의 느낌을 주지 못하며, 오히려 반감을 불러일으킬 수 있습니다.
   • "힘든 시간을 보내고 있습니다. 인신공격을 멈추어 주시기를 간곡히 부탁드립니다."라는 표현은 사과의 목적보다 자신이 처한 어려움을 강조하고 있습니다. 이는 사과문의 초점이 잘못 맞춰졌음을 나타냅니다.

3. 피해자에 대한 언급 부족:

   • 사과문에서 특정 계층에 대한 비하로 인한 피해자들에 대한 직접적인 언급과 그들의 감정에 대한 공감이 부족합니다. 이는 피해자들이 느낀 불편함과 고통을 제대로 이해하고 있지 않다는 인상을 줄 수 있습니다.
   • "불편함과 불쾌감을 느끼신 분들께 진심으로 죄송하다는 말씀드립니다."라는 문구는 너무 일반적이고 형식적이며, 구체적인 피해자들의 감정을 헤아리지 못하고 있습니다.

4. 회사와 동료에 대한 언급:

   • 사과문에서 회사와 동료들이 본인의 실수로 인해 힘든 시간을 보내고 있다는 언급은 사과의 초점이 잘못 맞춰졌음을 보여줍니다. 이는 사과문의 핵심이 피해자들에게 진정한 사과를 하는 것임을 벗어나, 본인의 직장 생활과 동료들에 대한 걱정으로 변질될 수 있습니다.
   • "고객님들께 더 나은 가치를 제공하기 위해 밤낮없이 헌신해온 회사와 임직원 동료분들"이라는 문구는 피해자들보다는 회사와 동료들에게 더 신경을 쓰고 있다는 인상을 줍니다.

5. 구조적 문제:

   • 사과문이 지나치게 길고 반복적이며, 변명과 사과가 혼재되어 있어 읽는 이로 하여금 진정성을 느끼기 어렵게 합니다. 사과문은 간결하고 명료해야 하며, 잘못된 행동에 대한 명확한 인정과 진정성 있는 사과, 재발 방지를 위한 구체적인 계획이 포함되어야 합니다.
   • 사과문이 본인의 감정과 상황에 대한 설명에 지나치게 치우쳐져 있어, 피해자들이 원하는 사과의 핵심을 놓치고 있습니다.

이러한 문제점들 때문에 이 사과문은 사람들의 분노를 가라앉히지 못하고 오히려 더 큰 반감을 불러일으킬 수 있습니다. 사과는 잘못된 행동에 대한 명확한 인정과 진정성 있는 사과, 그리고 재발 방지를 위한 구체적인 약속이 포함되어야 하는데, 이 사과문은 이러한 요소들을 충분히 충족하지 못하고 있습니다.