C#을 너무 부정적인 관점에서 평가해서 상당히 왜곡됐는데, 부가설명함.

1.쓸만한 UI 프로그래밍은 윈도우만 가능

리눅스, 맥OS에서 잘 되는 Avalonia, UnoPlatform 있음. 애초에 UI 프로그래밍 자체가 다른 언어들도 그리 쓸만한게 딱히 없음. Swift이런건 애플 전용이고, 웹은 HTML,CSS,JS 조합이고, QT, Flutter도 한계가 명확함.

2.런타임이 무거워서 모바일 임베디드에 사용하기 힘듬

임베디드는 C,C++, 안드로이드는 코틀린, 아이폰은 swift 사실상 이것뿐임. C#, Go 등도 누가 비공식 미니 런타임 만든게 있지만 별로 안쓰임.

3.스탠드 얼론 바이너리 만들면 헬로월드급 예제 하나가 300메가

이거 안 쓰려면 별도로 런타임을 설치해야겠지. 자바도 닷넷도 파이썬도 다 똑같음. JS도 노드 런타임 용량 크고, 일렉트론은 브라우저를 달고다니니까 크지. 근데 C#은 AOT 쓰면 네이티브 기계어로 컴파일되고 헬로월드는 용량 2MB이하임. Go언어랑 비슷해짐.

4.생태계 부족

TOP 5 수준의 완전 메이저 언어 플랫폼 생태계를 가졌음. 비교 대상이 JS, 자바, C++, 파이썬이라서 이것들보다는 못하겠지.

5.인력 부족

한국 한정으로는 팩트. 근데 한국은 자바,JS 말고는 대부분 인력 부족임. C++만해도 인력이 없고, 한국 자체가 개발업계 pool이 좁음. 근데 미국이나 세계 기준으로는 한국만큼 각각의 언어마다 경력을 따지지 않음. 객체지향이거나 웹개발이거나 이렇게 대략 비슷한 범주를 해봤으면 인정해줌.

6.JIT AOT는 윈도우에서만 쓸만함

AOT는 리눅스, 맥OS, Arm 임베디드 리눅스 등에서 잘 됨. 이미 실서비스에 많이들 쓰고있음.

7.라이센스 정책 바꿀때마다 레거시 유기함

자마린 같은거 MAUI로 통합하면서 유기한건 맞는데 라이센스 정책 바꿀때마다??? 이건 아님.

8.레거시 유기할때마다 생기는 런타임 파편화

처음에 닷넷프레임워크가 있었고 모노가 있었고, 둘을 합치면서 닷넷코어로 됐고, 닷넷코어가 닷넷이 됐는데, 엄밀히 따지면 파편이긴하지만 비공식인 모노를 제외하면, 닷넷프레임워크-닷넷코어-닷넷 이렇게 올라가는건 개발자 입장에서는 별 문제가 안됨. 내 경험상 JDK버전 올리는 정도 수준의 영향이었음. 사용자는 그냥 런타임 깔면되고. 그마저도 10년넘게 걸쳐서 느리게 변한거라서 "유기할때마다"라고 마치 6개월에 한번씩 바뀌는듯 표현한건 좀...

7,8. 유기&파편화 관련해서 좀 더 말하자면

파이썬2, 3처럼 너무 단절되어도 문제. Objective-C에서 Swift처럼 완전히 새로 만들어도 문제. 반대로 자바처럼 너무 느리게 바뀌어도 문제. C++처럼 너무 모든 케이스를 감안해도 문제. 어떻게 하든 문제는 있음. 비교적 최근에 나온 Rust도 시간이 지나면 언젠간 같은 문제에 맞닥뜨릴거임.

9.크로스플랫폼 한다하지만 그렇게 욕먹는 자바보다 못함

비교대상이 자바라서 그럴뿐이지 크로스플렛폼 잘됨. 시초부터 크로스플렛폼을 내세운 자바조차도 모든 면에서 최고인건 아님.

총결론 : 비교대상이 자바,JS,C++ 이런거라서 그들보다 떨어지는 점들이 있을뿐. 그래도 전반적인 분야에서 이만큼 비빌수 있는 언어도 거의 없음.

C, C++, 파이썬, 자바, JS, C# 대략 이 정도는 현시점에서 완전한 메이저 언어들이라고 본다. 용도에 따라 입맛대로 골라잡아도됨.