1. 미군 개입시 3차 대전으로의 확전방지위해 미군은 중국 본토 를 공격불가한 제약을 걸고 오직 대만섬에 대한 접근거부만을 목표로 전투하며 중국본토의 전쟁역량 제거불가. 스타로치면 상대 일꾼이 무적인상황  

2. 대규모 수상함대간의 교전을 상정하지않았던 미해군의 화력부족. 소련과 1990년대 이전의 중국은 대형 수상함을 보유하지않았기때문에 냉전기 미군은 대함미사일을 개발하지 않았고 서방세계에서 상대의 수상함을 공격하는 무기는 아직도 1960년대에 개발된 하푼 미사일이 유일하다.

3. 역사상 해전사에사 투입비용 대비 가장 큰 격침성과를 거두는 최고의 해상 전력은 바로 잠수함인데, 대만해협은 100m가 채 되지 않으며 얕은 수심으로 인해 몸집이 큰 핵 잠수함이 운용불가하고 디젤 잠수함만 운용가능 한데 미해군, 대만 해군 모두 소형 디젤잠수함이 사실상 없거나 극소수이며 핵잠수함을 무리하게 진입시킨다하여도 소나 등에 노출되어 격침당하기 매우 쉽다. 반면 중국 해군은 중소형 잠수함 대량의 전력을 보유중이다.

또한 기본적으로 대만해협 중국 해안가들의 운항에 대한 데이터과 해저지형에 대한 정보 역시 중국이 훨씬 대량으로 보유하고있어 해류나 좌초 등의 위협에서 훨씬 자유롭다.

4. 알레이버크 한척에 300명, 항공모함 한척에 5천명이 탑승하고있을 때 격침당할시 미 해군의 잠재적 인명피해, 정치적 부담 위험이 너무 막대하다. 미군은 인력손실을 크게 염려하여 인적손실 부담을 최소화하는 방향으로 진행해왔으나 대만 전쟁에 개입할시 첫날부터 대량의 사상자를 기본적으로 전제하고 시작할뿐만 아니라 이 사상자는 육군 징집병이 아니라 오랜 숙련도를 필요로하는 해군 승선장병이라 더 위험부담이 크다

5.  방어가 불가능한 대만섬의 동고서저형 지형은 상륙은 쉽고 재보급이 어렵다. 중국군이 상륙하려는 동쪽 해안지대는 수천 km에 달하는 모래사장이 끝없이 펼쳐져있어 그냥 선박을 모래톱에 밀어넣고 타이페이시로 진격하면 되지만, 서쪽과 남쪽은 수천m에 달하는 위산(산 이름)을 비롯한 산악지대로 인해 대형장비와 대규모 물자의 보급이 어렵다.

6. 대만군의 정보보안역량을 신뢰할 수 없고, 대만군 국방부 차관이나 중장까지 간첩으로 적발되는 현실속에서, 대만군과의 입체적인 합동작전을 기대할 수 없고, 작전계획을 공유할수 없으며, 단일한 사령부를 구성할 수 없음.

7. 미해군의 손실 이후 수리와 재보급 불가, 대만섬은 본토에서 너무 먼 거리 반면에 중국은 바로 앞바다이므로 중국은 빠른 재보급과 침몰선 인양 및 수리가 가능한데 비해 미국의 제조업 역량은 크게 쇠퇴해서 중국과의 건함경쟁조차 감당불가능인데 수리와 재보급은 언감생심이다.


8. 더이상 조금이라도 공급망 붕괴를 감당하기 어려운 미국 경제의 취약성과 이스라엘 전쟁으로 촉발된 미국 내부의 러시아-우크라이전쟁과 하마스전쟁 등에 대한 전반적인 반전여론과 고립주의가 이미 전국적으로 확산된 상태


9. <대만> 국민의 항전의지가 결여되어있고, 국민의 절반 육박하는 수가 중국인이라고 생각하며, <대만>의 진짜 이름은 중화민국이며 변한 적이 없다


10. 국제적인 대만 지지가 결여, 명색이 UN회원국이고 수많은 국가들과 외교관계와 무역 및 안보협정 등을 체결한 우크라이나보다 대만은 훨씬 안좋은 UN미승인국이며 외교관계조차 수립되어있지않은 상황에서
명목상 중화민국인 나라가 자기 스스로도 <대만>이라고 자칭하지 않는데 타국에서 있지도 않은 <대만>과의 안보조약을 체결한다는 행위 자체가 어불성설이기 때문에 전쟁 지속이 불가능하다.