관객에게 그 어떤 생각할 여지도 주지 않고 그저 일본 - 절대악 조선 - 절대선으로 표현해야지만 직성이 풀리는가보지?


내 생각은 이렇다
이토는 일본 내에서도 조선 병합에 반대한 온건주의자들의 수장이었다
물론 그것은 일본에 대한 국제적인 시선과 조선의 반발을 생각한 지극히 일본을 생각한 주장이었다


결과론적으로 볼 때 그는 급진적인 일본 강경파들보다 훨씬 냉철한 머리를 가지고 있었고 그래서 무서운 인물이었던 것이다
안중근 의사께서 이토 히로부미를 저격한 것이 단기적으로는 1년만에 강경파의 득세로 인한 강제 합방이 되고 말았지만 그들은 그로인해 결국 패망했고
장기적으로 볼 때는 일본이 패망의 길로 걷지 않게할 가능성이 있는 이토를 제거함으로써 조선 독립이 가능하게 한 의거였다
이것에 난 안중근 의사의 의거를 높이 평가하고 싶다
하지만 과연 이토는 무조건적인 악으로 그려야만 하는가?


이토 히로부미는 "조선인은 훌륭하다! 이나라의 역사가 일본보다 훨씬 앞 서던 시대도 있었다.