제보자를 차에 태운것도 나고, 엄양도 내가 범인이라 가정해보자고.

제보자가 죽지않고 있는데도 같은 행동을 했어.

오히려 성인여성보단 어린 여자아이가 낫겠단 생각을 하게됐지.
(범행 패턴 진화, 한번에 실수로 터득하게 됨)

근데 장소를 아예 먼곳으로 옮긴것도 아냐. 그 근방.

제보자가 신고할수도 있는데도 며칠만에 같은 짓을 함.

이것만 봐도 이 새끼는 우발적인게 아님.

이 새끼는 꽤 오랫동안 머리속에서 이미지 트레이닝을 했고,

머리속에 그려놓은 행동을 그대로 한거야.

그러니깐 침착하고 차분했던거지.

생각해봐. 우발적으로 제보자를 태웠는데 얘가 달리는 차문을 열고

발을 밖으로 내밀어. 그럼 충분히 당황할만한데

차분했단게 이미 계획적이고, 자기 머리속에는 범행대상자에

행동 패턴이 계산되어 있었단거라고 봄.

다만 20세 성인 여성이다보니 그 저항하는 힘이 만만치 않단걸 느끼고

놓아준거겠지. 그러면서 범행 패턴이 진화했다는건

이 범죄가 처음이거나 이런 패턴에 범행이 처음이란거지.

차를 태우고 이동하다 범행을 저지르는 패턴을 말하는거야.

또 시체는 포천 외곽이지만 아이 소지품은 의정부가는길에

버렸다는걸 보면..

포천에서 자라서 의정부로 출퇴근을 하거나

의정부에서 포천으로 출퇴근하는 걸수도 있음.


만약 의정부 사람이라면 혼혈일 가능성도 있다고 봄.

미군기지에서 백인과 내국인 사이에 태어난..