선수선미 32밀 아이스브레이커 없음
방뢰, 측장, 외부갑판 전부 51밀 통일
시타델 높이
수면 위 높이긴한데 "전포문 다 쏘면 취약한 시타델이 드러나니 주의하십쇼" 어쩌고 저쩌고 데브블로그에서 입털던 것 치고는 의외로 준수한 높이인듯?
난 호크 던컨 꼴 날 줄 알고 걱정 했는데 이건 다행
시타델 두께도 그리 나쁘진 않음
선수 기준인데 선미도 똑같이 상부 102밀 하부 51밀 구조
51밀 선수선미 구역이 높아보일텐데 걍 구도상 착시현상이고 수면하에 위치해있다
시타델 주장갑대는 16인치에 28도 역경사라 기본 18인치급 방호력 나올뿐더러
그리고 방뢰랑 시타 사이 띄워져있는 공간장갑 시타델 구조임
외부 방뢰는 51밀 두께에 19도 역경사라서 54밀 기본 방호력 나오니까 사실상 시타델 뚫을려면 거리에 따른 낙각을 고려안해도 최소한
458 + 54 = 512밀 이상 관통력이 나와야함
크렘린이 430밀 410밀 역경사 외부 노출 시타델인데 리베타드 정도면 방호력 ㄱㅆㅅㅌㅊ라고 봄
아 뱀발로 히든 장갑들
9.2인치 부포탑 선체 내부 바벳들이랑 중간 갑판 장갑, 그리고 선수 선미 내부 격벽이 있는데
선수 선미 내부 격벽은 수면하에 딱 시타델 전후방 51밀 구역을 가려주는 구조라서 큰 의미는 없음
선미 히든 장갑은 조타실을 보호해주기는한데 솔직히 조타실 방호 히든 장갑 없는 전함이 내가 장담컨데 아마 워쉽에서 다섯 손가락 안에 꼽을거임
걍 전함 기본옵션이라 생각하면됨
그외에
순서대로 장약고/엔진룸 둘다 시타델 높이임
주포와 엔진 배치 구조상 유폭 날 위험과 엔진 고장날 확률이 일반 전함들보다 더 높음
다만 유폭깃을 낀다면 선체 중심부는 사실상 텅 빈 블랙홀인 셈이라 선체 중심부 맞고 엔진 나갈 일은 없다는게 소소한 장점?
히든 중갑판도 51밀 두께라서 머 철급 내성 조금 올려주는 정도가 끝일덧?
시타델 뚜껑 110밀 + 히든 중갑판 51밀 + 외부 갑판 51밀 = 212밀 정도 나오네 ㅇㅇ
당연하지만 히든 장갑 없는 후갑판쪽은 161밀
그 다음 무장
전방
35도 6터렛
32도 5터렛
30도 4터렛
20도 3터렛
후방
146도(34도) 6터렛
149도(31도) 5터렛
154도(26도) 4터렛
159도(21도) 3터렛
주포탑 포각도 나쁘지 않다
선체 중심부에 포탑 2개 껴있는데도 전포문 35도면 다 쏴짐
뭐 이와미 오하이오급은 아니더라도 몬타나가 전방 전포문 33도 후방 전포문 144도(36도)가 나오는걸 고려하면 리베타드 포각 정도면 ㅅㅌㅊ라 봐도 된다 생각함
주포
콜링우드가 쓰는 빅커스-암스트롱 419mm/45 Mk.1 A형 터렛과 동일한 모델
사거리 20.5키로에 최대분산 265미터
미국, 영국, 독일 전함 분산식인 'R x 10.0 + 60'에 대입해보면
20.5 x 10.0 + 60 = 265m
범미전이랍시고 20초 미전 뎀컨 쓰는 국가 특성답게 분산식도 아틀란티코와 루이데지네이루와 동일하게 미전 분산식 쓴다
시그마 1.7인건 매우 큰 단점이지만 포문수가 12문으로 많아서 그나마 최악은 아니다
물론 로드니와 루크 호크 던컨 빈센트, 캔자스 미네소타 등등 수많은 전함들에서 봐왔듯 우리 워게이는 리베타드에도 지들 특유의 개짓거리를 해놨는데
원본 주포 콜링우드 =
똑같은 주포인데도 포탄에 a나 b 붙혀서 지들 뇌피셜 가상역사식 포탄 베리에이션 만들어서 다운그레이드 시켜놨음
당연하겠지만 419mm MK 1 'b' 고폭탄이나 MK 2 'b' 같은 포탄은 존재하지도 계획되지도 않았다
철갑 알파뎀 1만3천 평범한 16인치급에서 1만1천700으로 15인치급으로 떡락 ㅋㅋㅋㅋ
신관은 0.033초로 정상 신관인게 다행
제일 중요한 부포
아틀란티코와 동일하게 영국제 9.2인치 234밀 대구경 부포와 미제 5인치 단장 부포를 섞어서 쓴다
차이점이라면 5인치 오픈탑이던 아틀란티코와는 다르게 마치 뉴멕시코급 아이다호처럼 플래쳐급에서나 보던 5인치 포탑식 단장포를 달아뒀음
전포문 발사 기준
전방 28도 / 후방 156도(24도)
부포탑 포각은 ㅆㅅㅌㅊ
절대 도탄각 30도 미만에서 전포문 다 나감
8x1 127.0mm, 사거리 - 8.3km.
최대 고폭탄 피해량 – 1800. 화재 발생 확률 – 5%. HE 초기 속도 - 792m/s
10x2 234.0mm, 범위 - 8.3km.
최대 고폭탄 피해량 – 3850. 화재 발생 확률 – 21%. HE 초기 속도 - 761 m/s
성능 자체는 흔한 5인치 38구경장 부포에 아틀란티코 234밀과 똑같음
아틀란티코와 비교해보면 미제 5인치 부포가 양측 1문 줄어서 10문에서 8문이 되었고 대신 주력딜인 234밀 부포탑이 양측 1포대씩 늘어나서 16문에서 20문으로 증강됨
다만 장거리 대공을 담당하는 5인치가 줄어서
댓글참고) 아틀란티코의 234밀 부포탑은 스플저항계수가 십창나있어서 엄청나게 잘 터진다
근데 리베타드의 234밀 부포탑 스플저항계수도 아틀란티코와 똑같은 0.6이다
그니까 아틀란티코랑 동일하게 234밀 부포탑이 허벌나게 잘 터져나간다는 소리임
ㅈ됨
게다가 아틀란티코는 8티어라 망정이지 리베타드 얘는 10티어임
10티어 환경이 어떤지 감안하면 체감상 더 잘터져 나갈게 확실함
조타는 17.6초에 조타큅 끼면 14.1초 나옴
대신 선회반경이 1키로 20미터(1020미터)라는 소련/독일 초대형함 수준이라 많이 답답할거임
기본피탐은 16키로에 풀피탐 13키로(12.96미터) 나오고
풀부포셋에 부포깃 포함하면 부포 사거리 12.5키로(12.55미터) 나옴
거기다가 부포 관련 특능 F키 발동하면 부포 사거리 10퍼 증가로 사거리 13.8키로 나옴
함선 기본 속도가 그나마 30노트로 준수하니 부포탑 체력이랑 선회반경 문제 빼고도 부포셋 자체는 매우 쾌적하고 좋을듯 함
부포 특능 중 부포 포탄 피해 30퍼 증가 적용되면 234밀 부포는 무려 알파뎀 5005딜짜리 대구경 주포 고폭 위력이 나온다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
비교용으로
디모인 8인치 철갑 알파뎀이 기본 5000
대선 16.5인치 업포 고폭 알파뎀이 기본 5000
요시노 12.2인치 고폭 알파뎀이 기본 5100
부르고뉴 15인치 고폭 알파뎀이 기본 5400
막말로 그냥 대선/요시노 고폭이 연발로 날라든다는거임
그리고 234밀 부포 관통력은 59밀인에 이 뜻은
딱 1밀 차이로 못뚫는 소전 60밀 갑판이나 라우리아 120밀 갑판 짭선 주포탑 인근 80밀 갑판, 10티 장갑항모들 같은 몇몇 소수 빼고
그외에 마주하는 공방 90퍼 이상 대부분 함선들은 다 뚫어재낀다는거임
리베타드 3전대 하고 3대서 동시에 F키 특능 발동시키면 페트로고 뭐고 걍 불도저마냥 철거해버리겠노 ㅅㅂ;;
여기다가 남미 전설함장까지 부포 특화인지라 파괴력이 얼마나 나올지 솔직히 말해서 감히 예상도 안감
성능 분석글 끝
그외에 여기서부터는 고증 잡담이니까 성능만 볼 쉽갤럼들은 뒤로가기하셈
근데 ㄹㅇ 워게이 감 다 뒤졌노
10티어 전함 모델링 하나 만들어놓고 9티어마저 모델링 없어서 234밀 부포탑 하나 없는 리베타드 복붙배로 테스트하는데 아무튼 트리 공개했다노 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
암튼
리베타드는 사실상 노근본 워게이밍 순수 창작함에 가깝다
그렇기에 뭐 찾아볼 생각조차 안하고 있었는데 3d 모델링 사이트에서 이리저리 둘러보다가 뭔가 익숙함을 느낌
바로 막혀있는 우현 두번째 앵커 구멍
선수 형상이야 머 영국에서 설계/건조되었다는 범미전 컨셉이니 영전이와 비슷한건 그렇다쳐도 저 막혀있는 앵커 구멍이 너무 낮익어서 생각 좀 해봤는데...
아 ㅋㅋㅋ
호크와 거의 똑같은 선수 모델링이다
내 추측보고 초민좌가 만든 비교용짤들
넓이 자체는 선체 중심부로 갈 수록 리베타드가 더 넓어지는데 이것도 이유가 있다
호크는 K3 전투순양함 설계다
18인치 3연장 포탑 3개 총 9문을 탑재한 무지막지한 놈인데 우리 모두가 알다시피 워쉽 호크는 16인치따리임
예상했다시피 뭐 워게이가 억지로 8티어에 집어넣을려고 주포를 다운그레이드 시켜서 그런건데 사실 함선 사이즈 자체도 원본 설계에 비해 좀 줄어들었음
호크는 길이 262미터 넓이 32.3미터
배수량은
워쉽 기준이 만재배수량에 롱톤 기준이니
호크의 배수량은 만재배수량에 롱톤 기준 50,529톤
원본 K3 설계는 길이 270미터 넓이 33미터
기본배수량 표준톤 기준이 52,000톤이니까 만재배수량에 롱톤 워쉽 기준으로 잡으면 적게는 5만 9천톤에서 많게는 6만 3천톤 사이 언저리
그리고 리베타드는 확장 설계 컨셉인지 뭔지는 몰라도 길이 294.9미터 넓이 36.3미터에 만재배수량 롱톤 기준 6만3천톤
다만 K3는 3연장 주포탑이니 거의 똑같은 선체에 주포레이아웃만 다른 자매? 계획안 K2 설계로 비교해보겠음
K2 설계안은 2연장이기도하고 포탑 갯수도 하나 더 많기에 리베타드와 비교하기 적합하다 여겨짐
이게 K2 설계안
말했다시피 무장 레이아웃 빼면 K3와 대부분 동일하며 사이즈도 동일하다시피함
의외로 리베타드와 공통점이 많다
1. 영국 설계
2. 30노트
3. 사각 트랜섬 선미
4. 4축 1조타
5. 14만 마력대
6. 기본 배수량 5만3천톤/만재배수량 6만3천톤
7. 2연장 주포탑
8. 꽤 많은 중구경 이상급 부포탑
9. 역경사 내부 주장갑대
그리고 차이점
- 주무장
K2 설계안은 18인치 2연장 주포탑 4개 총 8문
리베타드는 16.5인치 2연장 주포탑 6개 총 12문
- 부무장
K2 설계안은 6인치 2연장 부포탑 8개 총 16문 + 4.7인치 단장 부포 6문
리베타드는 234밀 2연장 부포탑 10개 총 20문 + 5인치 단장 부포탑 8문
구경만 줄어들었다뿐이지 주포탑이 무려 2개나 더 많은데다가 부포탑은 아예 구경 자체가 중구경 6인치 vs 대구경 9.2인치라 급이 다르고 포문수도 더 많으며 심지어 양용포는 오픈탑이 아닌 포탑형식임
주포탑이 많은것도 많은거지만 주포탑, 주포바벳도 리베타드가 훨씬 두꺼움
무장 부분에서 이미 배수량 차이가 최소 8천톤에서 1만톤 정도는 차이 나야지 정상이라는게 배박질 15년가량 한 내 의견임
게다가
길이 294.9미터 vs 270미터
넓이 36.3미터 vs 33미터
기본 사이즈부터 두 섹션 가량 차이가 날 정도로 다를뿐더러
K2는 1920년대 설계라 대공포고 사격통제/수색 전자장비고 뭐고 사실상 1차대전 말기 설계 수준이라 보포스 오리콘 전자장비 대형 레이더 등등 빵빵하게 가상 개장한 리베타드와 비교하면 무게 차이는 더 벌어져야 정상임
주장갑대도 K2가 벨트 12인치인데 리베타드가 16인치임
요약하자면
1. 사이즈도 더 크고
2. 무장과 장갑 배분 배수량도 더 높게 책정되고
3. 기타 장비들 추가 개장 무게 증가분까지 더해져야하는데도
둘다 똑같이 만재배수량 롱톤 기준 6만 3천톤대가 나올뿐더러
심지어 세장비 차이도 없고 (리베타드가 20미터가량 더 길지만 폭도 3미터 가량 더 넓음)
똑같은 선체 형상인데다가 엔진마력은 K2가 4천마력 더 높은데도 똑같이 30노트를 찍음
영국 대형함 설계자들이 자국 함선 설계를 고의로 사보타쥬를 했거나 남아메리카 전함 건조 협상단이 칼들고 협박이라도 했나 아무튼 함선 설계상 실제로 구현되기엔 매우 어려운, 아니 거의 실현 불가능한 스펙으로 나왔음
16.5인치 2연장 포탑 12문에 30노트 16인치 주장갑대? 당연히 가능하지
근데 그걸 14만마력 엔진에 만재배수량 6만3천톤으로?
절대 불가능임
이로써 공학학위를 가진 전문적인 함선 설계 개발자들은 키프로스 워게이밍 워쉽 대신 본토 러시아 워쉽인 미르 코리블리를 선택했음을 알 수 있다
전통적인 남미 드레드노트들처럼 아틀란티코 컨셉 답게 24~26노트대 중저속에 터틀백 전함으로 나왔으면 설계 고증 타당성도 어느정도 지키고 컨셉도 유지하고 좋았을텐데 뭐 이렇게 뇌절을 하는지 모르겠노
적어도 고증 설계함은 아니라 워게이 뇌피셜 창작함에 이짓거리를 해놔서 다행이라 생각한다
긴 글 읽어줘서 고맙고 궁금한거 있으면 댓글로 물어보셈
정성추 부탁한다
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.