영어T_T In other words, this argument proves that there exists no set whose members would be precisely the sets which are not elements of themselves. Different persons' judgements as to what constitutes a great literary work differ so much that there is no generally accepted way how to decide whether a given book is or is not an element of the "set." 두 문장 다 집합론 교과서(따라서 set는 집합)에 있는 것들이고 첫 번째 문장은 러셀의 역설에 관한 것입니다. 막상 번역하려니 헷갈려서 정확한 번역을 좀 부탁드리려고 올려봅니다. 두 번째 문장같은 경우는 as만 들어가면 지레 겁을 먹는 습성 때문에...확실히 좀 알고 싶어서 올려봅니다. 두 번째 문장은 위대한 소설책의 집합에 대한 내용입니다.( a given book때문에 사족...)