**** 네이x에서 검색해서 찾은 질문입니다. 질문 ---------------------------------------------------------------------------------------- --------- overall sales sluggish and showing no signs of improvement, the store is going to try aggressive tactics to win more customs. (전체적인 판매가 주춤하면서 나아질 기미가 전혀 보이지 않기 때문에, 상점에서는 고객을 더 유치하기 위해 공격적인 전략을 펼칠 것이다. ) a) With  b) Because c) Due to d) Since 답은 A) with 인데요, 왜 c)Due to 가 안돼는지 모르겠습니다. 어떤 경우에는 With를쓰고 어떤 경우에는 Due to를 써야하는지 알려주세요~ --------------------------------------------------------------------------------------- 답변1 --------------------------------------------------------------------------------------- With overall sales sluggish and showing no signs of improvement, the store is going to try aggressive tactics to win more customs. 주어진 예문의 밑줄 친 부분은 'with+독립분사구문'의 형태로 보아야 합니다. 주절의 주어 'the store'와 종속절의 주어 'overall sales'가 다르기 때문에 독립분사구문이 된 것이고, 묘사적인 표현으로서 전치사 'with'를 앞에 써준 것입니다. 'due to'는 전치사로서 명사(구)를 목적어로 받으며, 주로 서술적으로 쓰입니다. 따라서 이 예문에는 적당하지 않습니다. 도움이 되셨는지? 더 궁금하시면 쪽지 주세요. :-) --------------------------------------------------------------------------------------- 답변2 --------------------------------------------------------------------------------------- overall sales sluggish and showing no signs of improvement 이 부분을 따로 놓고 보면 하나의 완전한 문장이 됩니다. 즉 전체적인 판매가 주춤하면서 나아질 기미가 전혀 보이지 않는다...가 되지요. 이때 이 문장을 받을 수 있는 것으로 with 가 되죠. 다시 말하면 due to 뒤에는 명사가 올 수 있거든요^^ 예문을 하나 들어 볼까요? Many a landowner has become bankrupt due to the land reform lane reform즉 토지개혁이라는 명사가 뒤에 오죠^^ 그럼 열심히 하세요~~^^ --------------------------------------------------------------------------------------- **답변중에서 어떤것이 맞는지 모르겠습니다. 답변1은 의미적인 뜻 으로 with가 들어갔다고 하고 **답변2에서는 문장형식(due to 다음엔 무조건 명사형이다) 라는 의미에서 due to는 안된다고 했습니다. **그러나 저의 짧은 실력으로 답변2는 아무래도 틀린것같습니다. sluggish와 showing은 분명 동"명사" **아닙니까? 또한  overall sales sluggish and showing no signs of improvement 이 어째서 완벽한 **문장입니까?   동사가 하나도 없는데.....     **만약 답변2가 틀린 것이 된다면      with와 due to 의 차이점에 대한 문제가 나오면  의미적으로의 구 **분밖에 할수 없다는 말이 되는거 아닌가요(답변1이 맞는것이 됨)?   **dut to의 뒤에 는 정말 동명사도 아닌  "진정한 명사"  와야 맞는건가요? 그런가 싶어 또한 네이버를 뒤 **져 봤습니다. 질문 ------------------------------------------------------------------------------------ Q) He is taking care of the children alone, ______his wife sick in the hospital. 라는 문장에서요 ... (A) because (B) due to (C) as (D)with 답은 (D) 라고 합니다. 그런데 (B)에서 due to 도 == due to his wife's being sick in the hospital.==== 로 바꾸면 맞는 답이 된다고 하는데 지문에 있는 with his wife sick in the hospital.과 due to his wife's being sick in the hospital.의 문장에서 무엇 때문에 차이가 생겨 due to는 이렇게 써야 하는지 이해가 안가서여.... 그리고 또 갑자기 being은 왜 생겨났는지 모르겠네요! ------------------------------------------------------------------------------------- **여기서 보면 또한  due to 다음에  his wife's being sick in the hospital이 맞다고 나옵니다. -_-; **being 은 분명히 동명사로 알고 있습니다. 이것은 틀린 문장입니까? 혹시 his wife's sicking in the **hospital 이 맞습니까? due to 다음에 정말 명사형이 나온다면 이것도 틀린 것이 아닙니까? ** <- 요것 뒤에 나온 글이 저의 질문 입니다 ...   *질문요약* due to 다음엔 정말 순수 "명사" 만 나와야 합니까 ?동명사는 나오면 안됩니까? due to 와 with의 차이점은 어떻게 발견할수 있을까요?