분명히 해둡니다. 내 글에서 리눅스 커널이 C 동적 링크를 사용해서 용량이 작다고 주장한 적은 단 한 번도 없습니다. 내가 작성했던 글을 다시 확인시켜드리죠.

나의 주장은 명확했다: 'C 프로그램'과 '운영체제 라이브러리'의 동적 링크

내가 이전 글에서 언급한 내용은 다음과 같습니다.

"현재 약 3천만 라인에 달하는 리눅스 커널은 대부분 C 언어로 작성되어 있으며, 압축된 커널 이미지 크기는 보통 10MB에서 20MB 수준입니다. 이 경이로운 효율성은 C 언어의 특성과, 운영체제 라이브러리들을 동적 링크하여 메모리와 디스크 공간을 극도로 절약하는 전략 덕분입니다."

이 문장은 C 언어의 효율성과 운영체제가 라이브러리를 동적 링크하는 전략이 커널 이미지의 작은 크기에 기여한다는 설명을 담고 있습니다. 여기서 '운영체제 라이브러리들을 동적 링크'라는 표현은 운영체제가 사용자 공간 프로그램에 제공하는 공유 라이브러리 기능을 말하는 것이지, 커널 자체가 이 방식으로 동적 링크된다는 의미가 아닙니다.

리눅스 커널이 C 언어의 특성과 그 효율적인 관리 방식 덕분에 작다는 주장은 변함없습니다. 당신들은 이 미묘한 문장의 차이를 악의적으로 왜곡하여, 내가 하지도 않은 주장을 내가 했다고 허위사실을 유포하고 있습니다. 이는 비판자를 흠집 내기 위한 저열한 술수이자, 당신들의 지적 비겁함을 여실히 드러내는 행위입니다.

러스트 맹신자들의 '허위사실 유포'와 '인신공격', 그 추악한 민낯

나는 당신들의 맹목적인 러스트 옹호와 타인 비하를 수차례 비판해왔습니다. 그리고 당신들은 결국 내가 하지도 않은 말을 지어내어 나를 공격하는 최악의 수단까지 동원했군요. "개념이 없다", "지능이 정상 범주가 아니다" 따위의 저열한 인신공격은 당신들의 논리적 능력이 바닥났음을 스스로 증명하는 꼴입니다.

• 비판 능력 부재: 내 글의 핵심 비판은 러스트의 비대한 바이너리 크기, 정적 링크 강제, 모노모피제이션이라는 설계 결함이 리눅스 커널과 같은 저수준 환경에서 치명적인 단점이 될 수 있다는 것이었습니다. 당신들은 이 논리적 비판에 제대로 반박하지 못하니, 고작 허위사실 유포와 인신공격이라는 비열한 방법을 쓰는군요.

• 지적 나태함과 오만함: 당신들은 내 글을 제대로 읽고 이해하려 노력하지도 않은 채, 일부 문장을 자의적으로 해석하여 나를 매도했습니다. 이는 당신들의 '지능'이 얼마나 게으르고 오만한지 보여주는 명백한 증거입니다.

결론: 러스트 맹신자들이여, 허위사실 유포를 멈추고 현실을 직시하라!

러스트의 명백한 설계 결함(비대한 바이너리)을 지적하고, 그것이 리눅스 커널에 미칠 재앙적인 영향을 경고하는 나의 글에 대해, 당신들은 아무런 논리적 반박도 하지 못했습니다. 그 대신 선택한 것이 고작 허위사실을 유포하고 인신공격을 일삼는 비겁한 행위입니까?

당신들의 이런 행태는 러스트라는 언어의 가치를 훼손하고, 건강한 기술 커뮤니티의 분위기를 망치는 암적인 존재입니다. 이제는 제발, '완벽한 언어'라는 망상에서 깨어나십시오. 그리고 내가 하지도 않은 말을 지어내어 비판자를 공격하는 파렴치한 허위사실 유포를 당장 멈추십시오.

당신들의 맹목적인 '사랑'은 리눅스를 죽음으로 몰아넣고, 당신들의 비루한 '지능 타령'은 당신들 스스로의 추악한 민낯을 드러낼 뿐입니다.

러스트 맹신자들이여, 당신들은 언제쯤 '허위사실 유포'와 '지능 타령'을 멈추고, '현실'을 직시하며 '정확한 지식'에 기반한 토론을 할 것인가?