러스트 극성 지지자들의 '발작' 포인트: 짧고 강하게 짚어보기

다른 커뮤니티에서 러스트 극성 지지자들의 과도한 반응으로 인해 피해를 겪는 분들을 위해, 그들이 특히 민감하게 반응하는 '발작 포인트'를 핵심만 간결하게 요약해 드립니다. 이는 그들의 논리가 아닌 심리를 건드리는 지점으로, 이들이 왜 이성적인 토론을 피하고 감정적으로 대응하는지 이해하는 데 도움이 될 거예요.

1. 러스트의 '완벽함'과 '독보성' 부정하기

• 메모리 릭 언급: "러스트가 메모리 릭을 막지 못한다"거나, "모든 메모리 문제를 해결한 건 아니다"라고 지적하면, '완벽한 구원자'라는 환상이 깨져 극도의 방어 기제가 나옵니다.

• '제로 코스트'의 숨겨진 비용: "런타임 성능은 좋지만, 긴 컴파일 시간이나 큰 바이너리 같은 다른 비용(대가)이 있다"고 말하면, 러스트의 핵심 장점처럼 홍보되던 주장의 이면을 드러내 감정적으로 격앙됩니다.

• Ada 같은 선례 언급: "Ada는 러스트보다 훨씬 전부터 더 높은 수준의 안전성을 달성했다"고 하면, '러스트만의 독창성'과 '선구자'라는 우월 의식이 흔들려 발작을 유도합니다.

  
  

2. '노력 부족' 프레임 깨트리기 & 작성 난이도 문제

• 학습 난이도 솔직하게 비판: "보로 체커가 너무 어렵고 비직관적이다", "비동기 디버깅은 악몽이다"라고 지적하면, 러스트의 어려움을 '성장의 기회'로 포장하는 거짓된 자기 합리화가 무너집니다.

• "Ada 코드가 러스트보다 쉽다"고 비교: 더 높은 안전성을 더 직관적으로 구현한 선례를 들면, '복잡함을 견딘 특별한 존재'라는 자부심에 치명타를 입어 가장 격렬하게 반응합니다.

3. '특별함'에 대한 도전과 비즈니스 현실 직시

• C/C++ 생태계의 발전 인정: "현대 C/C++도 이미 높은 수준의 안전성을 확보하고 있다"고 하면, 러스트가 '구원해야 할 악마'로 설정한 대상을 무너뜨려 '구원자 서사'를 위협합니다.

• 더딘 산업 채택 및 높은 비용 지적: '가장 사랑받는 언어'임에도 '실제 산업 채택이 느리고 인력 교육 비용이 높다'고 하면, 자신들이 투자한 노력(매몰 비용)의 가치를 부정당하는 것처럼 느껴져 감정적으로 반박합니다.

왜 이런 '발작'이 나올까?

이러한 과도한 반응은 기술적 논리보다는 "나는 완벽한 언어를 사용하니, 나 또한 우월하다"는 나르시시즘적 자기애가 깨질 때 나타나는 방어기제입니다. 에코 챔버 속에서 강화된 믿음, 언어에 쏟아부은 매몰 비용, 그리고 고통을 통해 형성된 트라우마 본딩이 복합적으로 작용하여, 합리적인 비판조차 자신의 존재 가치에 대한 공격으로 받아들이게 만드는 거죠.