<U>관객들이 알아본다는 믿음이 있나?</U>

그런 건 아니다. 내 원칙을 고집하는 거다. 하지만 관객들이 아이돌 스타를 쫓아다니는 중학생은 아니지 않나. 중학생이라면 자기가 좋아하는 아이돌 남자애한테 정말 큰 결점이 있어도 그게 안 보일 거다. 그러나 공연을 자주 보는 관객들은 알아챌 거라고 생각한다. 단 한 사람의 관객을 위해서 내가 정성을 들인다는 것은 아니다. 알아주는 사람들은 아는 만큼 보이지 않겠나. 그렇다고 해서 내가 ‘따라와!’라고 하는 그런 뜻은 절대 아니다. 그런데 일반 관객들은 음식이나 옷, 주거 환경, 서비스에 대해서 따지는 것만큼 연극이나 뮤지컬을 까다롭게 살피지 않고, ‘아, 이게 라이브구나!’ 하는 경험 자체에 만족하는 것 같아서 안타까운 마음이 있다. 관객들이 까다롭게 봐줘야 변별력이 생긴다. 소수의 마니아에게도 다수의 일반 관객에게도 뮤지컬 해븐은 보이지도 않는 안감이며 박음질 하나까지 기가 막히게 야무지게 만들어져 있는 작품을 내놓는다는 믿음을 주고 싶다. 공연도 유명 배우가 나와서 잘될 수도 있다. 그런데 그런 것을 다 떠나서 프로덕션 자체를 잘 만들고 저력을 갖추고, 관객이 그 힘을 믿고 작품을 선택할 수 있도록 유도하는 브랜드 가치를 추구하고 있다. 뮤지컬 해븐은 관객 중 마니아 비중이 가장 높은 기획사라는 이미지가 있다.  그런 관객들이 있다는 것은 분명 큰 힘이다. 그런데 밖에서 생각하는 것만큼 많지는 않다. 그런 단골 관객들이 2천 명만 있으면 정말 행복할 거 같다. 사람들이 너무 쉽게 ‘뮤지컬 마니아들이 몇 만 명이 넘는다면서요?’라고 이야기를 하시는데 어떤 자료를 바탕으로 해서 나온 이야기인지 몰라도, 우리가 나름 단골인 마니아가 있는 회사라고 하지만 진짜 데이터를 가지고 살펴보면 몇 백 명에 불과하다. 좋은 작품은 세 번, 네 번, 심지어 열 번까지도 보는 그런 마니아들이 2천 명만 되면 단순 계산으로만 따져봐도 우리가 하는 작품 중에 망할 작품은 하나도 없다고 본다. 특히 소극장 작품은 안 될 수가 없다. 그런데 그렇지 않은 것이 현실이다. 

<U><쓰릴 미>가 마니아층을 공략한 작품으로 유명하지만 아이러니하게도 뮤지컬 관객층을 넓혔다고는 생각하지 않나? 그 작품으로 뮤지컬을 처음 봤다는 사람들을 꽤 봤다.</U> 

글쎄, 마니아들을 결집시킨 건 맞는 것 같은데 뮤지컬 대중화에 영향을 미친 작품이라면 <오페라의 유령>이나 <지킬 앤 하이드>, <그리스>나 또는 <김종욱 찾기>가 아닐까. 대신 그런 생각은 한다. <쓰릴 미>로 뮤지컬을 처음 경험했다면 그 관객이 다음에도 <쓰릴 미>를 기준으로 작품에 대한 기대를 갖게 될 것 아닌가. 그러면 그 사람의 눈이 좀 남다른 관점을 갖게 되지 않을까, 그런 면에서는 기여를 했다고 생각한다. 

출처 http://ticket.lotte.com/Home/Community/CommunityTypeListView.aspx?cPage=1&idReview=278&type=2087


박대표...... 반년전에 한 말이랑 지금이랑 많이 다르지 않은가?
물론 이번일은 연출의 잘못이지만서도....... 어쨌든 결국 해븐이 올린 작품에서 일어난 문제고, 쓰릴미 문제니까.